大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉中博弈补习班的问题，于是小编就整理了1个相关介绍汉中博弈补习班的解答，让我们一起看看吧。
一、纵横不定
战国后期，群雄逐鹿，纵横家活跃在政治舞台。
“纵横”就是国与国之间分化、拉拢的手段。六国在合纵和连横之间摇摆不定，他们事无定主，反复无常，离心离德。最终被秦国一一吞并。
苏秦大搞合纵，张仪坚持连横。二人谁厉害？我认为张仪倡导的连横更胜一筹。
先来说说何谓合纵？何谓连横？
二、合纵：
南北为纵，六国从北向南纵向分布。所以，苏秦的联合六国抗秦策略被称为“合纵”。
苏秦先后拜见了燕、赵、韩、魏、齐、楚六国国君。为他们分析天下大势，指出六国战略相依的关系。对他们动之以情、晓之以理，说服他们联合起来，共抗强秦。苏秦担任合纵长，同时兼任六国丞相，配六国相印。
苏秦下第回家转，他爹把他赶出门，到后来，六国拜相得了位，不是亲来强似亲。头悬梁。锥刺股。可见苏秦下第归来后，发奋图强，自强不息的精神被世人俸为楷模，但苏|秦在学问上可能有很高的造旨。但他在兵法上有极大的欠缺。首先从战略上来讲，并不能说苏秦的连横和张仪的连横有什么对与不对与强弱之分，而是在干实施的力度，也就是说，战略形成之后，成败在于战朮的实施。历史上并不缺乏连棋与合纵皆能取胜的历史史实。关键是有没有出谋画策的智者和能征善战的战将。而恰恰在商周之后进入春秋战国至汉。恰是英雄辈出的时代，在这一时代，文王八卦，鬼谷子在世，奇门遁己经形成。孙子兵法，孙膑兵法己经存世，上兵伐谋，不战而屈人之兵。已站在了战略的制高点，可惜的是苏秦的合纵虽己成形，而六国既没有能谋的谋者，也没有能征善战的战将，而陷入了胜者为王败者赇子境地。这正是汉朝有个诸葛亮，明朝有个刘伯温。也正是东风吹就曹兵败，伯温保就蚁封坟。
苏秦和张仪一个主张联横一个主张合纵，在战略思想上，谁更略胜一筹？
啧，这问题，还算问题，实在是有问题。所以，干脆些说吧，苏秦张仪算个毛，是这问题更胜一筹。
显然道理嘛，
这问题，就一如说高的和矮的哪个更胜一筹。这小学教科书上都有现例答案，“骆驼和羊”小学生不都知道它们一比各有优劣的，关键是要看场合看具体时空环境，具体问题具体分析。
历史上具体的苏秦和张仪合纵连横那都是事实的历史了，去拿那些史实来说话，不都在那摆着的吗，最后是合纵胜了还是联横胜了？这算不算是一个评判的标准，或说，他们两人比较的标准是什么，战略思想判断胜负的标准是啥？这个得说清楚，否则，我可以说苏秦更胜一筹，也可以说张仪更胜一筹，因为，你完全可以脱离历史事实的说，秦国一统天下并不是张仪连横的功劳，甚至没有半点功劳，是商鞅变法起了作用。或说，苏秦是先去的秦国，他本想在秦国实行“连横“被拒了，才来到燕国采用“合纵”，而后来，是苏秦指导张仪去的秦国，采用“联横”。那这就不用多作争论，因为，再扯会儿还可以扯到，人家二人本来就是师兄弟，何必争呢？是人家相互谦让了。尊师之命根本不争高低。完了，咋说咋有理了。
其实，要是按历史的角度说苏秦与张仪谁胜一筹，那就要尊重历史，毕竟那个时期，天下一统是天下大势所趋，从这个角度看，顺应这个而去发挥才能的就是战略上占据优势了，显然，是秦国一统天下，张仪“联横”顺势而为了。
再个，你说，不，把苏秦与张仪的思想与才能从历史上摘出来，看谁的更具有宏观性更具有才能性。这就是纸上谈兵了。非得结合到具体的实际事情上不可，合纵连横的思想不同的历史战乱或朝代更迭时期多有出现，不仅只是战国时苏秦和张仪运用过。而再一个统一的帝国瓦解时，合纵的思想多是占优势的。所以，二者各有优劣，看具体运用时空。客观历史上的苏秦的合纵终究是失败了，张仪的是得逞了。你说谁更胜一筹？
鬼谷子门下英才甚多，但苏秦和张仪绝对是人中翘楚。他们一个效忠于秦王主张连横瓦解众国，一个则致力于合纵来联合六国抗秦。最后秦国取得了最终的胜利，如此看来似乎两种策略胜负已分。其实不然，秦国的统一还有其他因素的影响。仅就战略思想而言，苏秦张仪谁能更胜一筹呢？
不仅带兵打仗讲究天时地利人和，外交场合同样也要注重这些。如果忽视其中一个，便有可能满盘皆输，而苏秦就对这些估计不足，所以下了很多无用功。
所谓“人和”便是各国君主的外交政策，他们所看重的只是利益而已。到了战国中期，时局已经是千变万化，诸侯国在结盟方面相当随意。“朝秦暮楚”更是家常便饭，这种情况到战国末期更是比比皆是。而苏秦的失误就在于错误地估计了诸侯国联合的持续时间。苏秦要想合纵，所针对的乃是其余五国，因为当时的秦国已是极为强大，单拎出一国完全不是其对手。苏秦想要合纵取得效果，必须要联合五国一同抗秦。
当时齐与秦同时称帝，苏秦劝说齐王放弃帝王之称，齐王照做了。此时还固执己见的秦王却被视为众矢之的，遭到天下的口诛笔伐。当时五国便联合抗秦，迫使秦王不得不废帝，同时也归还了所占领的赵魏两国的土地。此次行动可以说是极为成功的，但是前提条件必须是联合多国，一旦某个环节出现问题，就极有可能失败。因此有记载的五国攻秦，仅仅只有五次而已。
苏秦的合纵实施起来相对困难，而张仪的连横却要简单一些，他只要针对其中的某一国家瓦解合纵就可以，比起苏秦工作量要大大缩减。看重利益本就是人性弱点，张仪抓住这一特点多次成功瓦解合纵。比如齐与楚的合纵，张仪用花言巧语成功让楚怀王上钩，又以六百里的土地让楚怀王背信弃义，同齐国恩断义绝。张仪轻而易举地就让合纵化为乌有，可以说张仪所仰仗的就是对人性弱点的了解。
在地理位置方面，诸侯国各居一方，在交通条件尚不发达时，诸侯国的交流相对困难。要想诸侯国能够统一起来，需要使者在四五个国家间奔波。仅是传递消息就已经构成障碍，而各路大军的统筹作战更不是一朝一夕就可以协调好的。因此地理位置也是让合纵难以实现的一大原因。
所谓的天时就是看历史发展的状况。当时秦国已经凭借商鞅变法实现了富国强兵，比起其他诸侯国可以说是占据明显优势。当时天下四分五裂已经数百年，所谓分久必合，合久必分。天下确实需要统一，而秦国恰好可以担此大任。因而秦国统一是顺天行事，连横成功也是必然的。
当然苏秦的合纵并非一无是处，他曾让秦国十余年不敢轻举妄动，已经是极为厉害了。只是在当时的局势下，合纵注定难以取得优势。不论合纵连横哪方更高明，苏秦和张仪以天下为棋盘下了史上最豪迈的棋局，足以让他们流芳百世了。
到此，以上就是小编对于汉中博弈补习班的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉中博弈补习班的1点解答对大家有用。